Красноярская бизнеследи оказалась в суде из-за плохо замененных колес
В результате аварии машине истицы были причинены повреждения на сумму 64 тысячи рублей, стоимость восстановительного ремонта второго автомобиля составила 294 тысячи рублей.
Владелица мастерской возместила владельцу «Крузера» всю сумму ущерба, из которой 120 тысяч рублей выплатила страховая компания.
Истица просила суд взыскать с ответчицы материальный ущерб: стоимость ремонта ее машины, автомобиля второго участника ДТП (кроме выплаты страховой компании), расходы по оценке ущерба и по проведению автотехнической экспертизы. Всего 246 тысяч рублей.
Центральный районный суд требования истицы удовлетворил в полном объеме, кроме того, взыскав с ответчицы расходы по проведению судебной экспертизы — 9,5 тысячи рублей.
В свою очередь, ответчица подала кассацию, в которой просила решение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела и вывод о ДТП. Однако доказательств, опровергающих выводы суда, кассационная инстанция не содержала.
Судебная коллегия краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а кассационную жалобу частного предпринимателя — без удовлетворения.
Анна Процевская
