Депутаты констатировали нарушение федерального закона при публикации списков присяжных заседателей по делу Валентина Данилова

   Напомним, на минувшей неделе народные избранники потребовали от администрации края отчета о том, где и в каком виде были опубликованы эти списки. Ответ пришел за подписью первого заместителя губернатора края Василия Кузубова. В письме чиновник отмечает, что федеральный закон не имеет четкой трактовки об органе, который должен заниматься публикацией списков присяжных. Поэтому администрация края сочла необходимым поместить списки в «Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края», № 29 и № 31. Депутат Александр Шведов назвал ответ Кузубова странным. По его словам, согласно федеральному закону, вступившему в силу в августе 2004 года, списки должны публиковаться в муниципальной прессе по месту проведения суда. «Ведомости» же являются краевым изданием с тиражом 1700 экземпляров. Низкая степень охвата аудитории не позволила гражданам ознакомиться со списком. В результате они не смогли потребовать исключения своих фамилий из перечня или обжаловать включение в него того или иного человека. При этом стоит отметить, что суд присяжных в крае появился 1 января 2003 года. И за это время списки присяжных – основных и запасных не публиковались. По мнению Шведова, сложившаяся ситуация дает основания гражданам обжаловать решения судов, но нет гарантии, что это будет являться достаточным основанием для изменения приговоров Верховным судом РФ. По итогам обсуждения депутаты Законодательного собрания края приняли постановление, в котором призвали администрацию края привести практику опубликования списков в соответствие с федеральным законодательством. Кроме того, народные избранники предложили исполнительной власти разработать проекты ФЗ, позволяющие устранить «пробелы» в федеральных нормативных актах, касающихся общественного освещения перечня участников суда присяжных заседателей.