«Где мой чёрный пистолет?»

• Да, нет. Просто, спорт или наука не только требуют денег сплошь и рядом, но и дают отдачу. А вот литература…

• Не все так просто. Вот какую «отдачу» может дать классик Виктор Астафьев? Ноль целых, ноль десятых! Между тем, менее известный писатель Алексей Черкасов до сих пор приносит частным издательствам бешенную прибыль. А Михаил Шолохов и Анатолий Иванов с его романом «Тени исчезают в полдень»? Уверен, что литература должна себя окупать. Почему я должен зарабатывать в поте лица, а какой-то литератор пошел в Союз писателей и ему дали денежку на идейки? С какой-такой справедливости? Нигде в мире так не делают, да и у нас до революции не было. Но не погибла же литература!

• Кстати, этот феномен получения денег из фонда замечательно описан у Михаила Булгакова в романе «Мастер и Маргарита». Кот Бегемот там недоумевает и относительно корочек писателей, но так мы уйдем от темы. Ваша последняя книга про президента Путина окупилась? 

• Вполне. Прибыль не принесла, но окупилась.

• Как любой из нас. За все последние годы поступала новая информация, что-то менялось и усложнялось. Пришлось отказываться от какого-то примитивизма. Но в целом, думаю, нет.

• Лучше, конечно. Даже, не сравнить с тем, что было, скажем, лет 10 назад.Сейчас постепенно начали наводить порядок. Нравится кому-то или нет, но у нас будет сильная страна, которая и дальше станет развиваться.

• Можно сказать, что да.

• Конечно. Другое дело, что его команда никогда не умела рекламировать себя хорошо. Большая заслуга нашего президента в том, что он не дал стране «подсесть» на Запад. Я недавно узнал, что есть у нас институт космической механики. К 1999 году там остались всего 30 сотрудников. Сейчас – 240. Идет огромная работа по сплавам. У американцев даже аналогов нет таким металлам, и все это благодаря тому, что Путин нашел для института деньги. Есть и другие примеры.

• А на фиг? Я не представлял себе, зачем мне высшее образование. Просто не видел смысла.

• Абсолютно! Это даже не почтальон – не привязан к маршруту, более свободен. А главное, оплата труда была сдельная. Если инженер с высшим образованием получал 120 рублей, то я в 18 лет зарабатывал 250. У меня семья была бедная, жили с мамой, поэтому не хотел несколько лет учиться в каком-нибудь Абаканском пединституте, чтобы потом корячиться за какие-то копейки.

• Только это была не работа, а должность. Так, что-то непонятное. Поэтому и ушел. 

• Но я не пойму, все же должен же быть какой-то «толчок» к творчеству. Это все же не у станка стоять, отрабатывая смену и производя какие-то детали. 

• Литература – это именно работа. За нее платят деньги. Никто не сидит и не ждет вдохновения, а тех, кто ждал – мы их не знаем и не помним. Пахать надо от сих до сих. А как иначе? Например, бухгалтер придет на работу и скажет, что сегодня он не в настроении, а все выполнит как-нибудь в следующий раз. Кто его держать будет? А что является «толчком» к творчеству – доподлинно неизвестно. Есть мнение, что всё формируется на уровне подсознания, которое сознанию недоступно. В общем, механизм «толчка» неизвестен, да и не будет, наверное, никогда известен.

• Знаете, мне как-то известный российский писатель-фантаст Аркадий Стругацкий сказал: «Я и не помню, что такое вдохновение. Помнил в юности, когда врал про него девушкам, а потом пошла работа».

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ 

• А с чем связаны у вас такие резкие «перепады» в творчестве: от детективов до исторических «фэнтэзи» и «персоналий» (Путин, Сталин)? 

• Почему перепады? У меня уже в «Черной серии» 12 книг вышло. Теперь еще и «Антиквар» будет. Идеи приходят и воплощаются на бумаге.

• Сильный был человек, пока губернаторствовать не стал.

• В известном смысле. В одном американском антимилитаристском романе «Fletcher Knebel Charles Bailey» – «Семь дней в мае» (в нем описывается как чуть не случилась война между нами и США) герой смотрит на статуи возле Капитолия и размышляет: «Вот, это хороший генерал, ставший хорошим президентом; вот – хороший генерал, ставший плохим президентом, а это – хороший президент, но с плохими генералами». Вот вам и ответ.

• Именно. Можно быть хорошим генералом и президентом, как показал Де Голль, а можно и наоборот.

• Сюжеты – они везде! Их порой совершенно не надо искать. Бери из жизни и описывай.

• Это самое опасное заблуждение. У китайцев другая психология, совершенно другая. Они не понимают такой вещи, как «братья навек». И не потому, что это злой и коварный народ – менталитет другой. Китайцы тупо расширяются и все народы, которые живут в этой стране (56!), не стали единым целым, а просто ассимилировались. Одни уйгуры еще как-то держатся, и то благодаря мусульманской религии. Их легко не ассимилировать. Поэтому США нужны нам, как противовес Китаю. Какие бы они не были козлы и обормоты, но это белые люди со схожей психологией. Та же раса, одни корни. Всегда можно договориться на каких-то условиях, в отличие от Китая.

• Приходится, но крайне редко. 

• У вас есть любимый исторический персонаж, к которому вы относитесь с большей симпатией, чем к другим? 

• Маршал Юзеф Пилсудский.

• Для кого как. Он ведь польское государство, по сути, создал. Причем, легко и изящно. А когда оно стало рушиться, опять пришел на помощь. С двумя полками сибиряков – сибирские поляки были у него ударной силой. И опять построил государство, которое в 1939-м «наследнички» благополучно «профукали».

• Пока нет. Но южане шлют хорошие отзывы. На мой взгляд, просто великолепный отзыв Новодворской.

• Что вы, я ж не извращенец! Но на какой-то встрече журналист ей задал вопрос: «Вы все чирикаете о США, а читали книгу Бушкова»? Ответ дословно: «Я о Бушкове слышала, но мне говорили, что он реакционный писатель. Поэтому я его никогда не буду читать. А историю США прекрасно помню по школьному учебнику».

• Я уже об этом много раз говорил. За что ее любить, за разрушение России?

• Уже вряд ли. Да и она, практически, вся уже вымерла. Есть русские интеллектуалы, а интеллигенция – «псевдоним для определенного типа личности», как я писал. Она не нужна и воспроизводства не ожидается.

• У меня были переводы на чешском и польском языках. Это я Анджея Сапковского «открывал» в свое время. Чешский, правда, сейчас подзабыл – он не рабочий. А польский, наверное, корни требуют. В годы застоя это как отдушина была – у нас не печатали, а там наоборот. Тогда люди специально польский учили.

• Мне многое интересно. Например, знать подлинную историю США или Англии, над которой сейчас работаю.

• Там есть что перерабатывать. Те же «проклятые короли», помните?

• Я кучу литературы перекопал и нашел об этом только ОДИН источник, да и тот не английский, а фламандский. И там тоже ОДНА строчка – «ходили слухи о гомосексуальности». Истина в другом. Это был нормальный мужик, только иногда занимался не рыцарским делом – любил крыши крыть. Да еще отпихнул от себя заевшихся баронов, а приблизил бедных дворян. Вот и пошло-поехало: «А-а, наверное, он…».

• Как раз документов-то и нет. Это как с Иваном Сусаниным. Реальный человек, но без налета романтизма. Историком Николаем Костомаровым было установлено, что 150 лет назад жил такой человек. Но вот на усадьбу налетела банда не польская, а какая-то казацко-литовская, убили его. Когда всё «устаканилось», зять подал прошение, что «мучили моего тестя, и пострадал он за преданность». Не за спасение! Царица у нас была добрая, ну и приказала «освободить от налогов навечно». И все. А в 1744 году какой-то дьячок писал историю Рязанских деревень и, наверное, для красного словца расписал целую историю. Дескать, царь с дворянской конницей сидел в Костроме, а тут поляки. И тогда Сусанин… Так миф и заработал. Сейчас даже могилу этого персонажа нашли. А по письму зятя, тестя «на части порубали и разметали». Кому теперь правда интересна? Туристский центр там строят: вот, остатки его компаса; вот, поляки мат на сосне написали. А губернатор вообще оказался потомком Сусаниных.

• Да, но иной раз миф выдают за реальность, хотя все прекрасно знают правду. Те же англичане уже 300 лет «бьются» над реабилитацией Ричарда II. Никак! Ну не убивал он племянников, ему вообще это не нужно было. И «чудовищем» не был, маму их любил. Она прекрасно проживала при дворе. Но в истории везде – «зарезал».

• По-разному. Но как уместить реальную жизнь в книгу… Она либо неинтересна, либо о ней нельзя писать.

• Да постоянно. Как и с новым романом. Там чего не коснись – нельзя. Я, конечно, стараюсь писать так, чтобы мне не говорили это слово. В меру своих сил и способностей.

• Вот недавно купил хороший джип. Ну, еще хороший загородный дом. Я несколько лет вкладывал в него все свои деньги. Доволен, что получилось. Там сосновый лесочек, хорошо дышится. Собаки, черепахи, четверо хомяков. 

• Телевизор-то дома смотрите? 

• Ну, какие-то каналы моя антенна ловит. Но я не болельщик, да и телевизор мне смотреть некогда, разве только новости. Всего не охватишь.

• Так не зовут, никто и никуда.

• Я как-то не уверен, что знает. Парадокс получается: меня зовут в администрацию Президента, к министрам и другим первым лицам страны, но не дома. А что касается красноярской власти, я плохо представляю, чем она занимается. Хотя, все стало поспокойнее, получше. Очень хорошо, что нынешняя власть не сильно политизирована. Хватит, нашумелись и наигрались, дело надо делать. Путина, кстати, многие политики за это и невзлюбили – нет фейерверков и трескотни. Он просто сидит и работает.

• Да. А все остальное как-то мимоходом.

• Да ничего. Сейчас режиссер Андрей Кавун ставит «Возвращение Пираньи», но уже ближе к тексту. Решил сначала книгу прочитать (смеется). Может, тогда актеру Александру Машкову не наденет на мундир такой идиотский набор орденов. Кстати, я в Москве недавно с прототипом главного героя встречался – он в отставке, но живой и бодрый.

• Смотрю. По компьютеру. Лежишь, смотришь – хорошо.

• Есть немного. От ассоциации спецназовцев, есть «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ» и даже удостоверение «Центр специального назначения». Можно сказать, оно дает преимущество – ездить без всяких техосмотров.

• Почему-то, нет. Наверное, думают что «крутой». Уж точно не потому, что знают в лицо.

• У меня просто узкий круг знакомых, среди которых, слава богу, ни одного писателя. И никому туда больше не попасть, и никто больше мне не нужен. А писатели… это зависть, а не общение.

• Просто раньше у людей было много свободного времени, которое они не знали чем занять. Поэтому читали больше, встречались и общались. А сейчас у людей дел стало больше, да и соблазнов прибавилось.

• Ну, значит, людям нравится. Дарью Донцову, читают вчетверо больше.

• Для своего круга, да. Иначе, кто б ее читал?

• Отрицательно. В США уже с этим столкнулась, и стали давить в корне. Причем, сажают и тех, кто выложил в интернет, и тех, кто скачал. Почему то, на что писатели потратили свои мозги и деньги, кто-то пытается взять бесплатно? Мне недавно скинули в почтовый ящик: «Почему на бесплатных сайтах нет ваших книг»? Я ответил: «А почему нет бесплатных магазинов, где мне бы продали колбасу»?

• Написать или издать? Достаточно сложно и то, и другое. Парадоксально, но лучше начинать с пошлого детектива, а потом писать что душе угодно. То же в издательском деле. Вот было такое издательство «Текст», собрались отличные ребята, сплошь ученики Стругацких. Но не пожелали сначала издать что-нибудь «безыдейное», выпустили в свет себя любимых, высокоинтеллектуальных. И быстро «прогорели».

• Я человек верующий, но нерадивый. Нерадивый, но верующий.

• Вообще не люблю. Ужасная страна. Поляки не только к нам – ко всем плохо относятся. Эта не нация, а диагноз. Мои предки их цивилизовали, цивилизовали, но так ничего не получилось.

• Совершенно точно с 1444 года. Когда впервые мелькает представитель герба, от которого мы произошли. Причем, он свидетель договора короля с крестоносцами. Понятно, что был не из «свинопасов». Кстати, с 1573 года существовало правило, что любой шляхтич мог претендовать на королевский трон и быть избранным.

• Да какие общества! (Хватается за голову). У нас в Красноярске живет потомок одного известного графского рода. (Не будем называть фамилию). И как-то приходит ему из такого вот общества письмо: «Уважаемый граф! Если вы пришлете нам все надлежащие документы, то мы утвердим вас в ваших правах. Вселенский Геральдмейстер Ляпкин-Пупкин». Ответ был такой: «Любезный! Права нашего рода не подвергал ни один из русских царей и императоров. Поэтому не вижу надобности в ваших услугах. Честь имею!».

• Да много раз! А зачем? Огромный, грязный, дорогущий город. Для некоторых видов деятельности, как моего, это совершенно не нужно.

• Предлагали заняться белогвардейцами, но это уже неинтересно – тем нет. Но могу открыть тайну, что следующая книга будет приключенческой и даже боевиком. На реальном материале.