Версия для печати

Арбитражный суд дважды подтвердил правоту антимонопольной комиссии

   В УФАС России по Красноярскому краю поступило решение апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края, подтверждающее обоснованность и законность принятого комиссией антимонопольного управления решения в отношении красноярского «Водоканала». Напомним, муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго» было направлено заявление, согласно которому МУПП «Водоканал» в 2004 году не принимало в эксплуатацию счётчики расхода холодной воды, принадлежащие «Гортеплоэнерго» и доверенные ему федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный институт метрологии» (далее «СНИИМ»). «Водоканал» считал, что «СНИИМ» не имеет права передоверять средства измерения. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что институт имеет полное право проводить подобные проверки. Следовательно, действия «Водоканала» по отказу в принятии средств измерения в эксплуатацию создавали ФГУП «СНИИМ» дискриминационные условия на рынке метрологических услуг на территории Красноярского края. По результатам рассмотрения дела принято решение о признании МУПП «Водоканал» нарушившим закон «О конкуренци». МУПП «Водоканал», не согласившись с решением комиссии, обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения и предписания управления. Суд исследовал доказательства по делу и нашел, что требование заявителя не подлежит удовлетворению. Однако решение первой инстанции МУПП «Водоканал» также не удовлетворило. Вслед за решением первой инстанции была направлена апелляционная жалоба с аналогичными требованиями. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда первой инстанции осталось без изменения.



Сейчас на главной