В Красноярске состоялась селекторная пресс-конференция «Укрупнение регионов: кому это выгодно?»
Сегодня в Доме журналистов состоялась селекторная пресс-конференция на тему «Укрупнение регионов: кому это выгодно?», в которой приняли участие доктор географических наук, доцент МГУ Наталья Зубаревич (по селекторной связи), депутат Заксобрания Красноярского края Владимир Горлов, председатель президиума Красноярского научного центра (КНЦ) СО РАН, академик Василий Шабанов, редакторы газет «Вечерний Красноярск» Сергей Комарицын и «Экономика и жизнь – Сибирь» Владимир Пантелеев. Наталья Зубаревич, автор доклада «Объединение регионов: за и против» акцентировала внимание участников на том, что в Конституции России заложено внутреннее противоречие: автономные округа одновременно и самостоятельны как субъекты Федерации, и являются частью других субъектов – краев и областей. Поэтому к объединению регионов возможны разные подходы, так как сейчас эти административные образования живут в основном на дотации из федерального бюджета. После объединения с «материнскими территориями» вся тяжесть бюджетного финансирования округов ляжет на эти территории. "Нужно ли такое объединение донорским регионам и, главное, населению объединяющихся территорий? Или это экономически и политически удобно только федеральной власти?" – поставила вопрос доцент МГУ. Мнения красноярских участников пресс-конференции разделились только в деталях. Владимир Горлов, голосовавший за объединение Красноярского края, Эвенкийского АО и Долгано-Ненецкого АО (Таймыр), раскритиковал краевую исполнительную власть за отсутствие внятных разъяснений населению Красноярья преимуществ для простых людей объединения края, в то время как существующие недостатки видны «невооруженным глазом». Например, краевая власть до сих пор не наладила продовольственное снабжение Норильского промрайона из южных территорий края («даже картошку в Норильск завозят с Кипра», «производители сельхозпродукции с юга края не могут даже разгрузить свою продукцию в Дудинском порту – им диктуют условия» норильские перекупщики и власть не вмешивается). Василий Шабанов активно ратовал за объединение. Он сообщил, что подразделениям Сибирского отделения Академии наук удалось сохранить единство в управлении на всех енисейских территориях, включая Хакасию и Тыву. Административное и политическое объединение Красноярья просто необходимо и по экономическим причинам: иначе рано или поздно Красноярск потеряет управление Норильским промрайоном (попытки его бюджетного переподчинения Таймыру были неоднократно). Поэтому объединение остро необходимо, это недопущение окончательного развала большого Красноярского края. Эвенкия с ее перспективным Ванкорским нефтяным месторождением также дает стратегическую перспективу развитию края. Более того, объединение подаст пример возможному возвращению в край Хакасии. Сергей Комарицын, резюмируя, подчеркнул, что край административно не переставал быть единым: все автономии всегда выбирали своих депутатов в краевое Законодательное собрание. И депутаты активно защищали их интересы. Поэтому объединение Красноярья – это требование придать юридическую форму реальному положению вещей.
