1993 год: референдум «Да-Да-Нет-Да»

Референдум 25 апреля 1993 года вошел в историю в качестве референдума о доверии президенту Ельцину. Однако в реальности на него был вынесен не один этот вопрос, а сразу четыре:
1) Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?
2) Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?
3) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
4) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?

Сторонники Ельцина, доминировавшие в то время в медиапространстве, развернули широкомасштабную кампанию, в ходе которой агитировали за положительные ответы на первый, второй и четвертый вопросы и отрицательный — на третий. Поэтому многим этот референдум запомнился именно по навязшему в зубах лозунгу «Да-Да-Нет-Да». Однако народ ответил на предложенные вопросы «Да-Да-Нет-Нет», и в результате не состоялись ни досрочные выборы президента (на которых настаивали сторонники Руцкого и Хасбулатова), ни досрочные выборы народных депутатов (которых очень хотелось сторонникам Ельцина).

Итог противостояния между двумя ветвями власти наверняка все хорошо помнят: вооруженное столкновение сторонников двух партий в Москве, штурм Останкино и расстрел танками Белого дома. Число погибших по данным официальных источников составило 187 человек. Неофициальные называли цифру, в десять раз большую.

Вячеслав Новиков, член Совета Федерации

Этот референдум был посвящен конфликту, разгоревшемуся между президентом Борисом Николаевичем Ельциным и — по существу — Съездом народных депутатов. (Хотя считалось, что это конфликт между Верховным Советом и Президентом.) Вот этот конфликт хотели разрешить с помощью референдума, поставив на голосование эти знаменитые четыре вопроса.

В результате наш народ поступил достаточно мудро, он сказал: «отвяжитесь вы от меня и решайте свои вопросы сами». Как дальше развивались события, мы все знаем. Хотя с моей точки зрения, развивались они совсем не оптимальным образом. Был другой вариант выхода из этой ситуации. Но, к сожалению, не хватило политической воли у участников этого процесса.

А возможный вариант развития мог бы быть такой. Народ проголосовал бы, что не доверяет политическому курсу Президента, посчитал бы, что надо переизбрать Съезд. В этом случае должны были бы назначить досрочные выборы и Президента и Съезда. В результате ситуация была бы такая, что президента бы поддержали, то есть президентом остался бы Борис Ельцин (если бы немножко поунял свой пыл). И в этом случае, слегка изменив Конституцию, надо было бы собирать уже Съезд, а не Верховный Совет.

Дальше события развивались бы уже мирным образом. Никакого расстрела Белого дома в 93-м году не было бы. И мы более демократично, на основе демократических процедур, вошли бы в следующую ситуацию, не нарушая Конституцию Российской Федерации. При этом сохранился бы приоритет закона, и, я думаю, мы не страдали бы таким правовым нигилизмом, которым страдаем сейчас.

Напоминаем, что за сутки до появления на сайте новый бюллетень публикуется на нашей странице в Facebook, где можно поделиться воспоминаниями и мнениями о связанном с ним событии. Лучшие комментарии будут опубликованы в соответствующем выпуске «Этого бюллетеня в истории».

Facebook

ВКонтакте

• Новости
• Статьи
• Интервью

• » Горячая вода вернется в дома красноярцев в пятницу
• » Предъявлено обвинение убийце сотрудника красноярского клуба
• » WWF: Ванкорнефть наносит невероятный экологический вред Красноярскому краю

• » Танцуй, Красноярск
• » Йога: модное увлечение с пользой
• » Пульс территорий. 04.04.12

• » То, что происходит в правительстве региона — это пятно на всем Красноярском крае
• » Если приходить в фитнес-зал с удовольствием, тренировка принесет гораздо больше пользы
• » Аэрокосмическая отрасль за Уралом демонстрирует мощь